土建系第二届学术科技节之“新生杯”辩论赛初赛

　　活动概况

　　第一场：

　　 “新生杯”辩论赛预赛第一场今天打响

　　11月25日12时30分由学生会学习部主办的土建系第二届学术科技节之“新生杯”辩论赛预赛第一场在忠孝大楼318教室打响。这场辩论赛我们有幸邀请来了土建系团总支副书记赵溪雨，土建系学生会主席黄河，副主席申晋益，土建系朝阳青年志愿者协会副队长袁雅祺担当评委。此外出席本次活动的还有学习部全体成员，土建系09级各个专业的同学。

　　在这场辩论赛中，由工程管理专业4位同学组成的正方和由建筑学4位同学组成的反方就“事业的成功，奋斗和机遇谁更重要”展开了激烈的辩论。在比赛过程中，正反双方积极的答辩，流利的语言，清晰的思路给在场的评委，嘉宾和同学留下了深刻的印象，而现场观众积极的提问则将比赛推向了高潮。整场比赛秩序井然有序。

　　比赛结束时，评委袁雅祺对场上两队的优秀表现给出了的充分肯定，同时也指出了两队的不足之处。最后反方建筑学代表队以86.5比84.5战胜了正方工程管理代表队，获得了首场比赛的胜利。赛后双方队友互相握手，充分体现了“友谊第一，比赛第二”这一宗旨。

　　最后土建系新生杯辩论赛预赛第一场在一片掌声中圆满结束。

　　第二场：

　　“新生杯”辩论赛预赛第二场赛精彩继续

　　11月26日，由土建系学生会学习部主办的第二届学术科技节之“新生杯”辩论赛预赛第二场在忠孝大楼A318教室开战，本场比赛延续了25日比赛的精彩。出席本场比赛的评委有土建系学生会副主席王雷，土建系辩论队队长陈辰，土建系辩论队最佳辨手李明洋，以及学习部全体成员，土建系09级各个专业的同学。

　　这场比赛中，由土木3.4.5班组成的正方代表队和由土木6.7班的反方代表队上演了无比精彩的辩论，双方就“大学教育，以市场为导向利大于弊，还是弊大于利”展开了激烈辩论。双方观点明确，思路清晰，论据充分，从各个方面充分阐述了大学教育以市场为导向的利弊关系。而接下来的自由辩论和观众提问两个环节更是将双方选手出色的应变能力体现地淋漓尽致。

　　随后评委陈辰对双方在场上的表现作出了点评，肯定了他们的充分准备，但指出了双方选手都有怯场的缺点。同时表示对以后的比赛十分期待。最后反方土木6.7班代表队以83比82战胜了土木3.4.5班代表队，获得了比赛的胜利。

　　第三场：

　　“新生杯”辩论赛预赛第三场好戏连台

　　12月2日忠孝大楼318教室由土建系学生会学习部主办的第二届学术科技节之“新生杯”辩论赛预赛第三场好戏再次上演。出席本次比赛的评委有土建系学生会副主席申晋益，:王雷，土建系辩论队队员曹尚玺，莫润策以及学习部全体成员，土建系09级各个专业的同学。

　　这场比赛延续了前两场的精彩，正方土木8.9.10班代表队，反方工造4.5.6班代表队就“文学名著和通俗文学谁的影响更大”展开了激烈辩论。双方选手在火药味十足的比赛中又融入了文学气息，使得比赛跌宕起伏。同时双方选手充分的准备，灵活的思考，流利的答辩，也向各位评委和观众展现了他们深厚的文学功底和宽泛的知识面。

　　比赛最后，评委曹尚玺，对比赛做了点评，他认为服装上的统一展现了辩论选手的气质，正方观点明确，防守稳健；反方准备充分，攻势凌厉。但是双方仍有不足：有跑题的嫌疑，并对“影响力”的认识不够深刻。最后反方工造4.5.6班代表队以86.5比84.5战胜了正方土木8.9.10.班代表队获得了比赛的胜利，而正方三辨则当选了本场的最佳辩手。

　　第四场：

　　“新生杯”辩论赛预赛第四场复赛最后的门票

　　12月3日，忠孝大楼318教室由土建系学生会学习部主办的第二届学术科技节之“新生杯”辩论赛预赛第四场正式打响。这是本届辩论赛预赛的最后一场也是，进入复赛的最后一张门票。

　　出席本场比赛的评委有土建系学生会副主席王莉莉，土建系辩论队队长陈辰，土建系辩论队最佳辩手李明洋，土建系辩论队队员敖翔以及学习部全体干部及干事，土建系09级各个专业的同学。

　　本场比赛的辩题为“大学生活更需要激情还是理性”。参赛的正方工造1.2.3班代表队和反方：土木1.2班代表队就这一辩题从大学生活的各个方面展开了辩论。双方的观点针锋相对，互不相让，而各位选手机敏的答辩，也令在场的评委和同学深受吸引，赛场上的掌声此起彼伏。

　　比赛最后评委李明洋对场上各位选手表现作出了点评，她认为强调大学生活，反方做的很好。有气势，但偷换概念，并且喜欢纠缠问题。

　　最后反方土木1.2班代表队以90比87的比分战胜了正方工造1.2.3班代表队获得比赛的胜利。

　　活动总结

　　 此次新生杯辩论赛首先肯定的是宣传十分到位，这才使得09级同学抱有了较高的参与积极性，同时也引起了老师们的广泛关注。

　　然后就是干事们各司其职，对分配的任务认真落实，整个活动过程中基本上没有出现过大的纰漏。

　　不过在整个初赛过程中，我们仍然暴露出了一些问题。比如考虑不周全，PPT和评分表不够完善，计时器调配不够熟练等问题。

　　我们一定会认真总结，争取复赛开始辩论赛的效果，一场比一场好。